Опубликован отчет Международного валютного фонда о реальной стоимости ископаемого топлива, которое до сих пор в значительной степени субсидируется напрямую правительствами и косвенно сообществом!
МВФ (Международный валютный фонд) является мировым банком в Вашингтоне, основной задачей которого является гарантировать экономическую стабильность на глобальном уровне за счет денежных мер , направленных на стимулирование роста. И уж точно не экологическая организация!
Тем не менее, среди различных интервенций МВФ есть также исследование « Насколько велики глобальные энергетические субсидии?». о «скрытых» субсидиях, предоставляемых правительствами для покрытия реальных затрат, связанных с источниками энергии, такими как уголь, газ и нефть, опубликованные с намерением инициировать обсуждение субсидий на электроэнергию до и после налогообложения, которые правительства предоставляют производителям и чьи затраты real затем загружаются в сообщество и пересматривают энергетическую политику.
В центре внимания: право на доступ к чистой энергии для всех
«Скрытые» затраты на топливо
Эти субсидии представляют собой прямую и косвенную государственную помощь, которая влияет на фактическую стоимость энергии, и сам МВФ определяет их как «разницу между тем, сколько потребители тратят на энергию, и ее« реальной »стоимостью, увеличенной на« налог ». «дополнительный», который варьируется от страны к стране.
Фактически, помимо того, что платят за производство и распределение энергии, «реальная стоимость» энергии также включает дополнительные ценности для покрытия ущерба окружающей среде , такого как выбросы CO2 и последствия для здоровья, связанные с загрязнением воздуха. И именно последние два падают непосредственно на сообщество.
Отчет МВФ об энергетических субсидиях
Речь идет об астрономических цифрах, которые становятся все выше и выше: 5 300 миллиардов долларов только за 2015 год, что равно 10 миллионам долларов каждую минуту! Хотя цены упали, субсидии по-прежнему остаются очень высокими, поскольку они устанавливаются с учетом затрат, связанных с предоставлением услуг, и ущерба, причиненного загрязнением.
Сколько мы на самом деле платим за энергию из ископаемого топлива? Источник: МВФВ отчете подчеркивается, что среди различных энергетических продуктов именно уголь «поглощает» большую часть субсидий из-за его высоких экологических издержек и нежелания правительств ограничивать их потребление. Фактически, большая часть субсидий высока из-за недостаточного покрытия экологического ущерба на уровне каждой страны, только 1/4 от общей суммы предназначена для покрытия изменения климата.
Ущерб от энергетических субсидий
Порочный режим с серьезными последствиями для окружающей среды на фискальном, макроэкономическом и социальном уровнях .
Среда пострадает, с риском для здоровья, преждевременной смертности и увеличение выбросов парниковых газов в атмосфере.
С финансовой точки зрения высокая стоимость субсидий сказывается на государственном долге, налогах и государственных расходах в энергетическом секторе, увеличивая их, отвлекая ресурсы на другие, более стратегические (например, здравоохранение, образование и инфраструктуру) для экономического роста.
На макроэкономическом уровне эти субсидии препятствуют инвестициям в повышение энергоэффективности и возобновляемых источников энергии, а также повышают уязвимость некоторых стран по отношению к ценам на энергоносители, которые, как мы знаем, очень волатильны (во сколько раз цена на нефть увеличивалась или снижалась за последний лет?).
Наконец, с социальной точки зрения, субсидии распределяются несправедливо : на самом деле наибольшая экономическая поддержка идет самым богатым странам по сравнению со странами с низкими доходами.
Данные заставляют как можно скорее рассмотреть вопрос об энергетических субсидиях. Пока страны могут пользоваться этими преимуществами, интерес к инвестированию в возобновляемые источники будет минимальным . Между тем, ущерб от загрязнения больше не учитывается, а также увеличиваются налоговые расходы.
Читайте также: Чистая энергия: мечта о возобновляемых источниках энергии сегодня реальна
Если не будет предпринято никаких действий для компенсации негативного воздействия на окружающую среду, создаваемого ископаемым топливом, возможно, возникнет больший интерес к уменьшению этого явления, и средства можно будет перенаправить в другие сектора, такие как здравоохранение или общественная инфраструктура.
Анализируя прогнозы на будущее, в отсутствие таких субсидий может произойти сокращение выбросов CO2 на 20% с последующим снижением смертности от загрязнения до 55% . Кроме того, ВВП может вырасти до 3,6%.
В настоящее время список самых дорогих субсидий возглавляют Китай и США, за ними следуют Россия, Индия и Япония.
Это может вас заинтересовать: Италия не использует энергию ветра: остановлено 15 проектов
Многие продолжают жаловаться на парадокс: правительства субсидируют инвестиции в сектора, наносящие ущерб окружающей среде, а затем вмешиваются, чтобы восстановить последний.
Разве не было бы более логичным и логичным субсидировать только проекты и мероприятия, оказывающие незначительное воздействие на окружающую среду?
Изображения через Shutterstock.