Эффект стада и поведение толпы

«Следить за кем-то» - это естественный инстинкт такого «социального животного», как человек. По крайней мере, согласно интересному исследованию, проведенному группой римских исследователей по «эффекту стада»

Эффект стада и поведение толпы

«Следить за кем-то» - это естественный инстинкт такого «социального животного», как человек. По крайней мере, согласно интересному исследованию, проведенному группой римских исследователей по «эффекту стада».

Следуй за «стадом», как овца. Увлекайтесь толпой. Это определенно не то поведение, которое заслуживает похвалы: на самом деле оно обычно представляет собой одну из самых больших забот родителей по отношению к «команде» детей или один из самых самодостаточных механизмов, которые могут привести к вспышкам насилия или коллективным беспорядкам. В лучшем случае речь идет о том, чтобы «не думать за себя». Но это не совсем так. С научной точки зрения это называется « эффектом стаи », и это очень интересное явление, которое, если оно имеет «опасные» последствия, упомянутые выше, его также можно применить для «положительных» целей, таких как предсказание «реакции» толпы в в случае опасности и правильно спланировать эвакуацию и планы эвакуациичрезвычайная ситуация . Короче говоря, понимание реакций индивида, «обусловленных группой», является не только важным социологическим и, часто, психологическим анализом, но также научно-техническим анализом с набором определенных и предсказуемых правил. Эффект стада был в центре внимания интересного международного исследования, в котором группа исследователей из Римского университета Ла Сапиенца также играла ведущую роль.

Реакция «социальных животных»

Следовательно, это явление не связано только с миром животных или может случиться с людьми, которые особенно слабо одарены с точки зрения «различения». Напротив, речь идет о применении к поведению реальных математических моделей, предсказуемых и определяемых. Интересно: в математике « стая » - это не случайный набор предметов, а то, что определяется как самоорганизующаяся система.то есть, когда отдельные люди в своем взаимодействии применяют простые и постоянные правила, на динамику которых напрямую влияют другие люди, наиболее близкие к ним. Короче говоря, разложение реакции толпы на происходящее внутри нее событие, такое как движение группы овец, приводит к выявлению единственной «элементарной реакции», сцепление которой определяет реакцию группы. Вдобавок: это вовсе не способ поведения, типичный для «глупых» живых существ, но явно характерный для «социальных животных» , то есть тех, кто инстинктивно или по совести рассматривает отношения со своими собратьями как элемент фундамент повседневного существования.

Планы безопасности

Экспериментальная идея, описанная Эмилиано Кристиани , одним из кураторов документа, опубликованного Библиотекой Корнельского университета, в котором содержатся полученные результаты, началась с простого соображения: когда кто-то «не знает, куда идти» с уверенностью, они склонны следовать за кем близок к нему, особенно если его темп кажется убедительным. Чтобы продемонстрировать это, были созданы две группы по сорок человек, которым было поручено отправиться в неизвестное место.всем, кроме одного человека в группе, очевидно, инкогнито. Результат был удивительным: путем «естественной» агрегации люди следовали за человеком, который знал пункт назначения, «не зная его». Это исследование может иметь интересные приложения в различных ситуациях и, в частности, когда необходимо «предсказать» поведение толпы людей, как в случае, когда необходимо определить планы безопасности события: кажется, что влияние Стая - это скорее случайность, чем даже отсутствие того, кто «приказывает» сверху.